庭审中，原告李先生诉称，2015年8月1日，他与同事一同到被告处参加真人CS游戏，不料在游戏过程中眼睛受伤，后被北京同仁医院诊断为右眼球功能丧失。当年8月8日，经北京同仁医院安排，李先生前往北京华德眼科医院进行了切除手术。李先生认为，被告作为娱乐场所经营者，没有尽到安全保障义务，整个游戏过程中无人指导，事发后工作人员也没有及时到

　　李先生认为，被告作为娱乐场所经营者，没有尽到安全保障义务，整个游戏过程中无人指导，事发后工作人员也没有及时到场，导致自己伤害结果的发生，故此诉至法院，要求娱乐公司赔偿误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41万余元。

　　被告娱乐公司辩称已尽到告知义务，“事发当天原告领队完成手续后，我们就将游戏规则向参加人员详细讲解，如果不按照活动须知游戏，责任应完全由原告承担。”且娱乐公司指出，原告在游戏过程中是受他人所伤，并非是因公司提供的设备设施存在缺陷造成的伤害。

　　怀柔法院经审理查明，原告领队在被告的登记单责任人上签字后，原告等人即开始射击游戏。游戏过程中，原告被彩弹击中眼部受伤，经诊断为右眼外伤性玻璃体积血、外伤性前房积血、虹膜根部离断、混合型视网膜脱离，右眼视网膜裂伤、外伤性脉络膜脱离。经鉴定原告右眼损伤构成八级伤残。法院认为，CS彩弹射击游戏本身具有一定的危险性，李先生作为完全民事行为能力人，应该预知该风险并承担该风险带来的后果。游戏中，参与者均佩戴了护具，并且李先生的护具本身没有问题。按常理分析，彩弹不会直接对其眼部造成伤害。但结合原告自述，其是在跑动中绊倒后，被打来的子弹击中受伤的。

　　法院认为，被告经营的游戏本身具有一定的危险性，在游戏过程中，被告应派人对整个游戏过程进行监管，并有对危险行为制止和警示的义务，不过被告未能提交相关证据予以证实，故其存在一定的过错，应对原告的伤害结果承担相应的民事赔偿责任。

　　综合分析，法院认为原告应承担主要责任，被告承担次要责任，责任比例为8:2较为适宜，故此法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等7.4万余元。

　　关键词：被告;CS游戏;虹膜根部离断;真人;游戏过程;男子;外伤性;彩弹;残疾赔偿金;安全保障义务